Uchwała w związku z ostatnimi informacjami na temat ataków hakerskich na kancelarie adwokackie

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej wyraża głębokie zaniepokojenie wobec trwającego ponad trzy lata tymczasowego aresztowania kibica Legii Warszawa ? Macieja Dobrowolskiego bez wyroku orzekającego karę.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, na podstawie § 8 pkt 1 Statutu Ośrodka Badawczego Adwokatury im. adw. Witolda Bayera, zgodnie z wnioskiem Rady Naukowej Ośrodka Badawczego Adwokatury, odwołało ze składu tejże Rady: - adw. Ryszarda Bochnię, - adw. dra hab. Sławomira Cieślaka, - adw. dr Dagmarę Gruszecką. 2.Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, na podstawie § 8 pkt 1 Statutu Ośrodka Badawczego Adwokatury im. adw. Witolda Bayera, przyjęło rezygnację i odwołało ze składu Rady Naukowej Ośrodka Badawczego Adwokatury: - adw. Andrzeja Malickiego. 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej po rozpatrzeniu: odwołania Fundacji Badań nad Prawem od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 15 lipca 2015 r. (pkt 10 poz. 2) odmawiającej udostępnienia informacji publicznej w sprawie przesłania kserokopii lub skanów (na adres jbabka@wp.pl) umów cywilnoprawnych zawartych w roku 2014 przez samorząd adwokacki z sędziami, których przedmiotem było odpłatne (z majątku samorządu zawodowego) przeprowadzenie zajęć z aplikantami adwokackimi lub inne czynności związane ze szkoleniem aplikantów adwokackich ? z uwzględnieniem ochrony prywatności co do miejsca zamieszkania, nr dowodu osobistego lub PESEL czy nr konta bankowego wierzyciela lub innych danych wrażliwych na podstawie art. 1 ust. 1 a contrario i art. 16 ustawy o dostępie do informacji publicznej w związku z art. 61 ust. 1 Konstytucji RP postanawia utrzymać w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, jako że żądana przez Wnioskodawcę informacja nie stanowi informacji publicznej.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, w związku z prowadzoną kampanią informacyjną przez Ministerstwo Sprawiedliwości dotyczącą zasad udzielania pomocy prawnej w ramach systemu nieodpłatnej pomocy prawnej, wyraża zaniepokojenie zaniechaniem szczegółowej informacji osób uprawnionych co do zasad odpowiedzialności odszkodowawczej oraz konsekwencji braku obowiązku zachowania tajemnicy przez mających świadczyć pomoc prawną magistrów prawa niebędących adwokatami, radcami prawnymi lub doradcami podatkowymi.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej wyraża poparcie dla akcji protestacyjnej Krajowej Rady Związku Zawodowego Pracowników Wymiaru Sprawiedliwości RP.

W związku z rozpoczęciem przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej procedury wyboru nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej wyraża poparcie dla kandydatur prof. dra hab. Romana Hausera i prof. dra hab. Andrzeja Jakubeckiego. Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej jednocześnie stoi na stanowisku, że odpowiednim kandydatem na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego jest adwokat dr hab. Szymon Byczko z Izby Adwokackiej w Łodzi i poddaje pod rozwagę Posłów na Sejm RP uwzględnienie tej kandydatury.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej wyraża stanowczy sprzeciw wobec zwolnienia adwokata Jacka Kondrackiego z tajemnicy adwokackiej w sprawie tzw. afery taśmowej.

dotyczy: wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 23 listopada 2015 r. oraz sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt K 34/15

W N I O S E K o wyrażenie zgody na złożenie przez Naczelną Radę Adwokacką opinii amicus curiae w sprawie z wniosku Grupy Posłów na Sejm VIII kadencji z dnia 4 grudnia 2015 r. zarejestrowanego pod sygn. akt U 8/15

W N I O S E K o wyrażenie zgody na złożenie przez Naczelną Radę Adwokacką opinii amicus curiae w sprawie z wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z wniosku Grupy Posłów na Sejm VIII kadencji z dnia 31 grudnia 2015 r., połączonych do wspólnego rozpoznania pod sygn. akt K 47/15

W N I O S E K o wyrażenie zgody na złożenie przez Naczelną Radę Adwokacką opinii amicus curiae w sprawie z wniosku Grupy Posłów na Sejm RP VIII kadencji z dnia 29 grudnia 2015 r. zarejestrowanego pod sygn. akt K 48/15, wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 8 stycznia 2016 r. zarejestrowanego pod sygn. akt K 2/16 oraz wniosku Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 15 stycznia 2016 r., zarejestrowanego w pod sygn. akt K 4/16, połączonych do wspólnego rozpoznania pod sygn. akt K 47/15

LISTA PREFEROWANYCH PRAKTYK

Załącznik do Uchwały nr 59/2014 Prezydium NRA.

WNIOSEK o zbadanie zgodności ustaw z Konstytucją - do uchwały nr 67/2016 Naczelnej Rady Adwokackiej

Załącznik do Uchwały nr 71/2014 Prezydium NRA.